การเปรียบเทียบโดยใช้ข้อมูล S235JR Vs A36 เหล็กสําหรับการใช้ในอุตสาหกรรม

โลหะโครงสร้างเป็นกระดูกสันหลังของการก่อสร้างที่ทันสมัย โดยการเลือกวัสดุจะส่งผลต่อความปลอดภัยของอาคาร ความทนทานและประสิทธิภาพในด้านราคาโดยตรงในหมู่วัสดุที่ระบุกันทั่วไปคือ S235JR (มาตรฐานยุโรป EN 10025-2) และ A36 (มาตรฐานอเมริกัน ASTM A36), สองสแตนเลสโครงสร้างที่มีคาร์บอนต่ํา ที่มักจะดูเหมือนจะแลกเปลี่ยนกัน แต่มีความแตกต่างทางเทคนิคที่สําคัญ

มาตรฐานยุโรป S235JR แสดงว่าเป็นเหล็กโครงสร้างไม่สกัดเหล็กที่

• "S" หมายถึงเหล็กโครงสร้าง
• "235" หมายถึงความแข็งแรงการออกกําลังขั้นต่ํา 235 MPa (สําหรับความหนาต่ํากว่า 16 mm)
• "JR" รับรองความต้านทานต่อแรงกระแทกที่ 20 °C กับการดูดซึมพลังงานอย่างน้อย 27J

ใช้ในกรอบอาคาร สะพาน และเครื่องจักรอย่างกว้างขวาง S235JR ให้ความสามารถในการปั่นที่ดีและประหยัดประสิทธิภาพสําหรับการใช้งานภาระสตติกหรือภาระไดนามิกต่ําทั่วยุโรปและภูมิภาคอื่น ๆ ที่ใช้มาตรฐาน EN.

ในฐานะคู่หูอเมริกาเหนือ, โลหะโครงสร้างคาร์บอน ASTM A36 ให้:

• ความเข้มข้นการออกกําลังขั้นต่ํา 250 MPa
• ระยะความแข็งแรงในการดึง 400-550 MPa
• ความสามารถในการปั่นและการแปรรูปที่ดีกว่า

การมีอํานาจเหนือในตลาดในสหรัฐอเมริกามาจากราคาที่แข่งขันและผลงานที่หลากหลายในงานก่อสร้าง, โครงสร้างพื้นฐาน และอุปกรณ์อุตสาหกรรม

ความแตกต่างประกอบสําคัญแสดงให้เห็นว่า S235JR มีเพดานคาร์บอนต่ํากว่า (เพิ่มความสามารถในการผสม) เมื่อเทียบกับ A36 ที่เพิ่มซิลิคอนโดยเจตนา (เพิ่มความแข็งแรง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งA36 จํากัดสารทองแดงขั้นต่ําสําหรับความทนทานต่อการกัดกรองในอากาศ, ขณะที่ S235JR ควบคุมระดับไนโตรเจนโดยเฉพาะเพื่ออนุรักษ์ความแข็งแรง

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า ปริมาตรความแข็งแรงที่สูงกว่า A36 ค่อนข้างต่ํา เมื่อเทียบกับการยืดหยุ่นที่ดีกว่าของ S235JR และการทดสอบความแข็งแรงจากการกระแทกที่บังคับ - ปัจจัยสําคัญสําหรับการใช้งานในสภาพภูมิอากาศเย็น

ทั้งสองเกรดทํางานได้ดีในรั้ว, คอลัมน์, และการสนับสนุน. ความพร้อมของภูมิภาคมักสั่งการการเลือก: S235JR ผกครองโครงการยุโรปในขณะที่ A36 มีอํานาจในอเมริกาเหนือ.

ความทนทานต่อการกระแทกที่ได้รับการรับรองของ S235JR ทําให้มันเหมาะสําหรับสภาพแวดล้อมที่หนาวเย็น, ในขณะที่ข้อดีความแข็งแรงของ A36 อาจเป็นประโยชน์สําหรับกรณีภาระหนัก.

ผู้ผลิตให้ความสําคัญกับ S235JR สําหรับชุดผสมผสานที่ซับซ้อนที่ต้องการความสามารถในการปรับปรุงสูงสุด, ในขณะที่ A36 เหมาะกับส่วนประกอบเครื่องจักรความแข็งแรงสูง.

วิศวกรควรประเมิน:

• ความต้องการภาระการออกแบบ
• ระยะอุณหภูมิการใช้งาน
• การเผชิญหน้ากับการกัดกร่อน
• วิธีการผลิต (ความต้องการในการปั่น / การปั้น)
• ความพร้อมของวัสดุในท้องถิ่น
• รายละเอียดโครงการ (มาตรฐาน EN vs ASTM)

ขณะที่ S235JR และ A36 แสดงผลงานที่เปรียบเทียบได้สําหรับการใช้งานโครงสร้างทั่วไป ความแตกต่างทางเทคนิคของพวกเขากลายเป็นสําคัญในสภาพเฉพาะโครงการมาตรฐานยุโรปโดยธรรมชาติดึงดูดไปยังคุณสมบัติความแข็งแรงของ S235JRการเลือกวัสดุที่เหมาะสมในที่สุดขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ความต้องการทางกลอย่างละเอียดปัจจัยสิ่งแวดล้อม, และการสร้างพื้นที่