データによる比較 S235JR vs A36 工業用鋼

構造鋼は近代建築の骨組みとして機能し,材料の選択は直接建築の安全性,耐久性,コスト効率に影響します.最も一般的に指定されている材料は,S235JR (欧州標準 EN 10025-2) とA36 (アメリカ標準ASTM A36)2つの低炭素構造鋼は,しばしば互換的に見えますが,重要な技術的な違いを含んでいます.

欧州規格S235JRは,以下の非合金鋼構造物を表しています.

• "S"は構造鋼を表す.
• "235"は235 MPaの最小出力強度 (厚さ16mm未満の場合) を表す.
• "JR"は,少なくとも27Jのエネルギー吸収で20°Cの衝撃耐性を証明する.

S235JRは,建物のフレームワーク,橋,機械に広く実装され,優れた溶接性,形容性,静的または低動的負荷のアプリケーションにおけるコスト効率は,ヨーロッパ全域およびEN規格を採用する他の地域において.

北米の対称として,ASTM A36炭素構造鋼は以下のものを提供する.

• 最低出力強度 250 MPa
• 張力強度 400〜550 MPa
• 優れた溶接性と加工性

米国における市場支配は,競争力のある価格設定と,建設,インフラ,産業機器の応用における汎用性による.

主要な組成の違いは,S235JRの炭素上限が低い (溶接性を向上させる) とA36の意図的なシリコン添加 (強度を向上させる) に比べると明らかである.A36は,大気腐食耐性のために最低銅含有を義務付けていますS235JRは固さを保つため窒素レベルを制御する.

データによると,A36のわずかに高い強度パラメータは,S235JRの優れた長さと強制的な衝撃耐久性テストと対比される - 冷たい気候のアプリケーションにとって重要な要因です.

この2つのグレードは梁,柱,支柱で良好な性能を示している.地域利用可能性はしばしば選択を決定する.S235JRはヨーロッパプロジェクトに優勢で,A36は北米で優勢である.

S235JRの認証された衝撃耐性は,冷たい環境では好ましいものとするが,A36の強度優点は重荷のシナリオでは有益であることが証明される.

メーカーでは,S235JRは最大限の形容性を要求する複雑な溶接組件に優先され,A36は高強度機械部品に適しています.

エンジニアは,次のことを評価すべきです.

• 設計負荷要件
• 動作温度範囲
• 腐食への曝露
• 製造方法 (溶接/形状の必要性)
• 地元での材料の利用可能性
• プロジェクトの仕様 (EN vs ASTM 規格)

S235JRとA36は,一般的構造用途では比較可能な性能を示していますが,専門条件では技術的な違いが決定的になります.ヨーロッパ標準のプロジェクトは自然にS235JRの保証された頑丈性特性に傾倒しますA36のコスト効率の良い強さを活用する.適切な材料の選択は,最終的に機械的要件の厳密な分析に依存します.環境要因地域建築の慣行